"El principio de equidad no se cumplió"

En la última sesión ordinaria hubo un importante debate entre el Bloque del Frente de TODOS en Coronel Pringles y el oficialismo por dos decretos que el municipio elevó al poder legislativo de la incorporación de bienes al estado municipal, luego de un secuestro de animales en la vía pública.

"Hubieron dos dictámenes de la comisión de legales, en mayoría y en minoría, ad referendum de decretos que llegan en noviembre del Departamento Ejecutivo con respecto a unos bienes que se incorporan al municipio. Se trató de 68 vacas que estaban en la calle, se hace la infracción y el dueño de los animales pudo justificar 17 y las otras 51, no tenían marca y 1 murió, por lo que 50 vacas pasan a ser bienes del estado"-explicaron al EXPRESO DIGITAL, los Concejales Carolina Chaluf y José Rivarola Esteves.

Y continuaron, ambos Ediles "El Departamento Ejecutivo manda en noviembre dos decretos al Concejo Deliberante, donde en un decreto se le designa a tres instituciones 23 vacas, distribuidas en 9 novillos al CEPT 3, 5 vacas con 5 terneros al Rugby Club y 2 vacas con 2 terneros al Centro de Almaceneros Deportivo. En tanto, el otro decreto ordena la venta de los otros 26 animales para posteriormente y el resultado de esa venta menos los cosos supera el 1.600.000 pesos para repartir entre 9 instituciones".

Posterior a eso, desde la comisión de Legales se hace un pedido de informe al Ejecutivo para saber cuál había sido el criterio para la designación de esos animales a las instituciones "Llega la respuesta desde producción al Concejo Deliberante donde el criterio que ellos para repartir esas vacas fue que habían consultado a las instituciones. Entendemos que en principio no hubo un criterio de equidad porque si tenemos en cuenta que hay 11 instituciones y 1.800.000 pesos se nuclearon en tres instituciones y 1.600.000 aprox. se va a repartir en 9 instituciones, el principio de equidad no estaría cumplido"-objetaron, Chaluf y Rivarola Esteves.

Y añadieron "Entendemos que no podemos aprobar ese referendum porque ya la decisión vino tomada ¿Qué poder de decisión tenemos nosotros? ninguna y creemos que no corresponde. Hubo debate porque la mitad del Concejo Deliberante entiende que estaba bien y nosotros dijimos que no estaba bien".

"No sólo tiene que ver con una cuestión de interpretación sino que hay una imposibilidad en términos legales, porque el referendum lo que propone es que se resuelva, por sí o por no, y no tiene plazo determinado de cuando se deba tratar pero si el Concejo Deliberante se tiene que expedir al respecto. El problema es que no se le dio la posibilidad al Concejo Deliberante de admitir un criterio y en el caso de que hubiera sido aprobado todo seguía igual pero si era desaprobado el municipio iba a tener que retrotraer y volver a recuperar es patrimonio recuperado al estado para que se vuelva a distribuir de la manera que se considera necesario"-aseveraron desde la bancada de TODOS.

Y expresaron sobre esto "Como entienden que siempre tienen la mayoría automática pueden hacer estas maniobras, pero que hubiese sucedido si hubiera pasado una situación atípica y se hubiese desaprobado el referendum. Por eso nosotros no vemos que ese sea un ejemplo de cómo hay que manejar los bienes que son incorporados al patrimonio del estado, porque el día de mañana se puede llegar a tener complicaciones. Yo planteé en la sesión que si nosotros lo desaprobábamos el Tribunal de Cuentas iba a hacer una gran observación sobre eso".

Oficina Municipal del Inquilino

Otro proyecto del Bloque del Frente de TODOS fue sobre la propuesta de la creación de la Oficina Municipal del Inquilino "Tenemos una ley de alquileres que en muchísimos casos desde inmobiliarias y de particulares no se cumple con esa ley y eso tiene que ver con la falta de información que existe en Coronel Pringles y en Indio Rico. Hay más de 1700 casa cerradas por lo tanto la declaración de la emergencia habitacional no es algo descabellado y tenemos que lograr que ese tema se ponga en agenda"-mencionaron Rivarola Esteves y Chaluf.

Y destacaron, también "La idea es no obligar a nadie a alquilar su inmueble, sino incentivar a todos aquellos dueños de los inmuebles que no lo tengan en condiciones para incorporarlos al mercado inmobiliario, brindarle créditos reembolzables para que puedan poner en valor sus viviendas. La ordenanza prevé crear un consejo de inquilinos de asesoramiento para estos casos".

"Cuando el mercado perjudica directamente un derecho fundamental que es el acceso a un techo, el estado tiene que intervenir  y brindar las herramientas necesarias para que los inquilinos se sientan contenidos y por otro lado garantizarle a los dueños de los inmuebles que tienen una herramienta económica de ayuda. Nosotros generamos una propuesta en base a la problemática que tenemos y desde el otro lado, como siempre se nos dijo que dejemos todo como está"-indicaron los legisladores de nuestra localidad.

Consejo de Juventudes

En este otro expediente la intención a priori de los Ediles peronistas fue generar una coordinación de juventudes que dependa del Departamento Ejecutivo "Nosotros consideramos que hoy la órbita de la coordinación de juventudes no abarca las problemáticas reales que tiene la juventud. Tenemos una coordinación  de juventudes inmiscuída en la responsabilidad de un funcionario que tiene cuarenta responsabilidades más y decimos que si realmente es una política de estado la preocupación que hay de los jóvenes que cometen delitos hoy en día ¿cuál es el plan estratégico que hay para enfrentar esa problemática"-afirmaron.

Y comentaron "Se nos dice que se está trabajando y que se ayudó a este grupo, etc., etc., pero la realidad es que esperamos un año y con todo lo que se nos dijo establecimos un índice de medición que nos dio cero. Hoy hay un montó de pibes y pibas que no están nucleados en ningún espacio político queremos que primero se acerquen a las herramientas del estado".